cerrar-sesion editar-perfil marker video calendario monitor periodico fax rss twitter facebook google-plus linkedin alarma circulo-derecha abajo derecha izquierda mover-vertical candado usuario email lupa exito mapa email2 telefono etiqueta

Antivacunas y falsa ciencia

  • El trabajo ha constatado que mA?s de dos tercios de estas webs hacen referencias a terminologA�a cientA�fica para apoyar la idea de que las vacunas son peligrosas

  • Las webs antivacunas tambiA�n promueven comportamientos considerados "positivos"

Escrito por Redacción Biotech Magazine el 26 noviembre, 2015 en Noticias
no hay comentarios Haz tu comentario
Imagen de logotipo de facebook Imagen de logotipo de Twitter Imagen de Logotipo de Google+ Imagen de logotipo de Linkedin

Un anA?lisis de medio millar de sitios on line de colectivos antivacunas revela que mA?s de dos tercios usan falsas evidencias cientA�ficas para convencer de que estos medicamentos son peligrosos. Estas pA?ginas tambiA�n promueven comportamientos considerados «positivos», como la alimentaciA?n saludable y la lactancia materna, mezclados con a�?una considerable cantidad de desinformaciA?n y pseudocienciaa�?, segA?n un trabajo realizado por la Escuela de Salud PA?blica Johns Hopkins Bloomberg de Baltimore (EE.UU.).

El trabajo ha constatado que mA?s de dos tercios de estas webs hacen referencias a terminologA�a cientA�fica para apoyar la idea de que las vacunas son peligrosas. AdemA?s, casi un tercio de las webs contienen anA�cdotas que refuerzan esta percepciA?n. Los sitios analizados contienen a�?una considerable cantidad de desinformaciA?n y pseudocienciaa�?, dice el estudio. MA?s de dos tercios indican que las vacunas son peligrosas y la misma cantidad aseguran que causan autismo. AdemA?s, cuatro de cada diez de las webs dicen que las vacunas causan daA�o cerebral y el 66% utiliza alusiones a evidencias cientA�ficas que en realidad no lo son, mientras que tres de cada diez recurre a anA�cdotas para apoyar estas afirmaciones.

Las webs antivacunas tambiA�n promueven comportamientos considerados «positivos», entre ellos la alimentaciA?n saludable (18,5%), la ingesta de comida orgA?nica (5,2%) y la lactancia materna (5,5%), asegura el trabajo.

En opiniA?n de Meghan Moran, autora principal del estudio a�?la lecciA?n que hemos aprendido tras analizar estas webs es que tenemos que comunicar a los padres que dudan sobre la necesidad de vacunar a sus hijos de una forma mA?s cercana y que aclare sus preocupacionesa�?. Los investigadores analizaron los sitios con contenido acerca de las vacunas infantiles. Utilizaron los buscadores Google, Bing, Yahoo y Ask Jeeves con tA�rminos como «peligros de la inmunizaciA?n», «peligro vacuna» y tambiA�n buscaron tendencias de Google. Tras la eliminaciA?n de duplicados, obtuvieron una mezcla de sitios web personales, blogs, pA?ginas de Facebook y sitios web de salud.

En el anA?lisis, se codificA? el contenido de la desinformaciA?n sobre vacunas, la fuente de esa informaciA?n errA?nea y el tipo de tA?cticas de persuasiA?n utilizadas. TambiA�n se registraron las conductas y valores promovidos por estos sitios web para ver si algunas de estas estrategias podrA�an ser usadas con un objetivo inverso: el de promover la vacunaciA?n. 

Noticias relacionadas

Escrito por Pedro Alsina Mier el 27 noviembre, 2015 en Reportajes

A propA?sito de los a�?anti-algunas -vacunasa�?

Comentarios

No hay comentarios.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Debes haber iniciado sesión para comentar una noticia.