La biotecnologA�a emplea en EspaA�a a mA?s de 63.000 personas y su relevancia empresarial es cada vez mA?s alta

Juan TomA?s Hernani, Secretario General de InnovaciA?n del Ministerio de Ciencia e InnovaciA?n, destacA? en la presentaciA?n del informe Relevancia de la BiotecnologA�a en EspaA�a 2009 que el sector biotecnolA?gico espaA�ol estA? creciendo a pesar de la dura coyuntura econA?mica en la que nos encontramos. a�?La nueva economA�a es ya una realidada�?, apuntA? el Secretario de InnovaciA?n, quien afirmA? que el reto del Ministerio de Ciencia e InnovaciA?n, ademA?s de potenciar la transferencia de conocimiento es situar a EspaA�a en el noveno puesto en innovaciA?n. Para ello el gobierno estA? trabajando en cinco A?reas convergentes: integraciA?n territorial, internacionalizaciA?n, mercados, innovaciA?n en finanzas y cambio del modelo productivo.

Algunas de estas medidas se estA?n haciendo notar ya en el sector como refleja el informe presentado por la fundaciA?n Genoma EspaA�a. El dato mA?s relevante es el impacto macroeconA?mico de 8.189 millones de euros en 2007, casi un 0,8% del PIB, y un total de 63.300 empleos directos e indirectos. AdemA?s, la relevancia empresarial de la biotecnologA�a crece tambiA�n a ritmos muy positivos. A lo largo de 2000-2008, el nA?mero de empresas biotecnolA?gicas ha crecido el 239%, la facturaciA?n se ha incrementado en 3,5 veces a una tasa media anualizada del 14% y el nA?mero de empleados ha experimentado una subida del 930%, a una tasa anual del 48%.

El total de las empresas dedicadas exclusivamente a la biotecnologA�a es de 275, pero otras 394 incluyen la biotecnologA�a en algunos de sus procesos productivos o prestan servicios relacionados con la biotecnologA�a. Dos terceras partes tienen clara orientaciA?n sanitaria. El grueso de las empresas se ubica principalmente en cinco comunidades autA?nomas, Madrid, CataluA�a, AndalucA�a, Comunidad Valenciana y PaA�s Vasco.

La distribuciA?n sectorial del empleo y la facturaciA?n muestra algunas diferencias significativas.

a�� Las bio-farmacA�uticas y las de bioprocesos industriales llevan el peso de la facturaciA?n con mA?s del 60%, sin embargo, representan menos del 40% de las empresas del sector y contratan al 45% de los empleados.

a�� Las empresas de desarrollo y servicios tecnolA?gicos generan casi el 30% del empleo representando el 15% del total de las empresas y con una facturaciA?n del 15%.

a�� Por A?ltimo, el alto nA?mero de empresas de diagnA?stico y vacunas, agrobiotecnologA�a y sector alimentario tienen una contribuciA?n relativamente baja a la facturaciA?n y al empleo.

Un A?rea que destaca tambiA�n con valores positivos es la relevancia cientA�fica. EspaA�a produjo en 2008 el 3,2% de todos los artA�culos cientA�ficos mundiales en biociencias y el 8,5% de la producciA?n cientA�fica europea situA?ndonos en 5A? lugar en la UE-15. EspaA�a ha incrementado un 47% su producciA?n cientA�fica, a una tasa de crecimiento medio anual del 6%, mientras que el crecimiento en la UE-15 y en el resto del mundo es del 8% y a una tasa de crecimiento medio anual del 1%.

Estos datos positivos se deben, segA?n refleja el informe, al impulso que estA? recibiendo la investigaciA?n espaA�ola en los A?ltimos aA�os, a travA�s del Plan Nacional de I+D+i, cuyo resultado es el incremento de la producciA?n cientA�fica.

Sin embargo, respecto a factor de impacto, EspaA�a se encuentra en sexto lugar debido, entre otros factores, a la atomizaciA?n de los grupos de investigaciA?n, la escasa colaboraciA?n multidisciplinar de los proyectos, el difA�cil acceso a ciertas tecnologA�as o la limitada participaciA?n en los proyectos internacionales de gran envergadura.

Pero el principal punto donde EspaA�a tiene que mejorar, segA?n refleja el informe, es en el nA?mero de patentes nacionales e internacionales que sigue siendo muy bajo, a pesar de que el nA?mero de solicitudes internacionales de patentes espaA�olas en estos campos se ha triplicado. EspaA�a ocupa el puesto 9A? y 11A? de la UE-15 en solicitudes y concesiones de patentes europeas, respectivamente.

Actualmente, el ratio de nA?mero de patentes biotecnolA?gicas ante la OEPM por investigador pA?blico estA? en torno al 0,02, el doble que en 2005, pero aA?n insuficiente para equipararnos con los paA�ses de nuestro entorno.

La subvenciA?n y crA�dito pA?blico en biotecnologA�a en EspaA�a continA?a con la lA�nea de crecimiento de los A?ltimos aA�os. En 2007, se alcanzA? la cifra de 589 millones de euros, lo que supone un incremento superior al 395% respecto al aA�o 2000 y un incremento medio anual del 58% respecto a 2006. En 2007, la financiaciA?n ha sido un poco menos, situA?ndose en 507 millones de euros.

AndalucA�a, PaA�s Vasco y Galicia son las comunidades que mA?s fondos aportan a la biotecnologA�a, mientras que Madrid, CataluA�a, AndalucA�a, PaA�s Vasco y Comunidad Valenciana son las comunidades que mA?s fondos perciben del Ministerio. Por sectores de aplicaciA?n, la mayorA�a de la inversiA?n pA?blica se destina a investigaciA?n en salud humana y a las innovaciones agroalimentarias.

En tA�rminos generales, la relevancia financiera de la biotecnologA�a en EspaA�a es todavA�a demasiado baja. El capital riesgo invertido en este sector aumenta paulatinamente. Entre 2005 y 2008 la suma del capital riesgo invertido fue de unos 112 millones de euros, cinco veces mA?s que la suma del periodo 2000-2004, sin embargo esta cantidad supone sA?lo el 1% del total del capital riesgo invertido en todos los sectores.

En cuanto a las inversiones, pierde algo de peso la financiaciA?n semilla a favor de la financiaciA?n en segundas rondas o capital desarrollo. Transcurrido el boom de creaciA?n de nuevas spin-off/star-up de principios de los aA�os 2000, a finales de esta dA�cada las fases de inversiA?n en EspaA�a se van asemejando a la media europea.

La operaciA?n tipo es de un millA?n de euros de inversiA?n sobre una empresa de menos de 20 trabajadores y en fase de desarrollo. En la UE-15 la media por operaciA?n en 2008 fue de 6,75 millones de euros y en Estados Unidos superA? los 15 millones de euros.

La participaciA?n internacional no llega ni al 2% de la inversiA?n total del capital riesgo en el sector. La internacionalizaciA?n espaA�ola medida por los fondos extranjeros captados es prA?cticamente inexistente. En lo concerniente al tipo de inversiA?n, predomina la inversiA?n sindicada debido a la escasez de conocimiento y experiencia en la evaluaciA?n de proyectos.

EspaA�a crece anualmente un 3,5% mA?s que Estados Unidos, pero el tamaA�o de nuestro sector sigue siendo pequeA�o y apenas supera el 34% del norteamericano. Internamente, la biotecnologA�a crece al 15% anual, mA?s de tres veces superior al de Alemania y mA?s de cinco veces el crecimiento medio de las norteamericanas.

Por A?ltimo, la relevancia clA�nica de la biotecnologA�a en EspaA�a alcanza ya los 400.000 pacientes tratados por el Sistema Nacional de Salud con fA?rmacos o vacunas biotecnolA?gicas.

Como conclusiA?n a los datos extraA�dos del informe, Miguel Vega, jefe de la Unidad de Transferencia de Genoma EspaA�a dio unas pautas a seguir para que el sector biotecnolA?gico espaA�ol dA� el gran salto. Estas tareas pendientes son:

a�� Mejorar la calidad promoviendo el mA�rito cientA�fico y clA�nico y dotando de mayor autonomA�a de gestiA?n a los centros pA?blicos de investigaciA?n.

a�� Captar inversiA?n extranjera en I+D.

a�� Crear tecnologA�a y transferirla.

a�� Captar fondos privados favoreciendo la degravaciA?n fiscal a la inversiA?n colectiva y la cotizaciA?n en mercados bursA?tiles.

a�� Captar talento cientA�fico. BM