cerrar-sesion editar-perfil marker video calendario monitor periodico fax rss twitter facebook google-plus linkedin alarma circulo-derecha abajo derecha izquierda mover-vertical candado usuario email lupa exito mapa email2 telefono etiqueta

MA�dicos y pacientes acuerdan por primera vez tratamientos con biolA?gicos y biosimilares

  • Convocados por la Universidad Internacional MenA�ndez Pelayo

Escrito por Redacción Biotech Magazine el 29 junio, 2017 en Tema de portada
no hay comentarios Haz tu comentario
Imagen de logotipo de facebook Imagen de logotipo de Twitter Imagen de Logotipo de Google+ Imagen de logotipo de Linkedin

Las once Organizaciones de Pacientes y las ocho Sociedades CientA�ficas, que suscriben esta DeclaraciA?n y que fueron convocadas por la Universidad Internacional MenA�ndez Pelayo (UIMP), han debatido en dos encuentros las garantA�as de los tratamientos con medicamentos biolA?gicos originales y biosimilares, su incidencia en el sistema pA?blico sanitario y las expectativas que con ellos se han abierto para los pacientes y para los mA�dicos, dados sus positivos efectos para hacer frente con A�xito a enfermedades que, hasta hace poco, eran graves o mortales.

AsA�, en el citado documento se reclaman las siguientes garantA�as:

  • La humanizaciA?n es un principio inspirador de la polA�tica sanitaria, que tambiA�n habrA�a de aplicarse siempre en los tratamientos con biolA?gicos.
  • El debate en torno a los medicamentos biolA?gicos originales y biosimilaresdeberA�a estar mA?s abierto a la participaciA?n de mA�dicos y pacientes y habrA�a de centrarse en implantar aquellas garantA�as que sean precisas paraconseguir que con los tratamientos se obtengan los mejores resultados ensalud. Estas garantA�as deberA�an ser la cuestiA?n bA?sica y no los medicamentosbiolA?gicos, tanto originales como biosimilares, puesto que estA? fuera de todaduda la seguridad, la calidad y la eficacia de todos ellos, una vez autorizadospor la EMA.
  • Si se cambiase el medicamento biolA?gico prescrito por el mA�dico por otro yese cambio se impusiera de modo automA?tico al paciente, sin informarle y marginando al clA�nico, estarA�amos ante un grave retroceso, que conducirA�a ala deshumanizaciA?n de la Sanidad.
  • La sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) es un objetivo de interA�s comA?n para pacientes, mA�dicos y administraciones sanitarias. Pero la sostenibilidad no deberA�a reducirse a su dimensiA?n econA?mica ni a que, como consecuencia de ella, se adoptasen meras polA�ticas de precios, que minusvalorasen los resultados en salud y no considerasen otros costes directos e indirectos (nA?mero de ingresos y reingresos hospitalarios, mayor o menor duraciA?n de los procesos asistenciales, gastos por cuidados a cargo de las familias, gasto en prestaciones por incapacidad temporal, sufrimiento personal y familiar, etc.).
  • Tampoco serA�an aceptables polA�ticas que llegasen a convertir el principio de coste/eficiencia en un argumento sistemA?tico para implantar recortes generalizados en el acceso de los pacientes a los medicamentos biolA?gicos.
  • Partiendo de que es necesario asumir los costes de la calidad, es conveniente tratar de reducirlos, para lo cual es indispensable fomentar la competencia entre biolA?gicos originales y biosimilares. Ello permitirA�a generar ahorros y asA� contribuir a la sostenibilidad del sistema sanitario, ademA?s de posibilitar la extensiA?n de los tratamientos innovadores.
  • TambiA�n serA�a conveniente disponer de indicadores fiables sobre resultados en salud. Entre las mejores herramientas al efecto hay que destacar los registros de pacientes, que, a dA�a de hoy, estA?n pendientes de regulaciA?n. En otro orden de cosas, tambiA�n serA�a importante que se garantice que el paciente sea parte activa en la investigaciA?n y desarrollo de medicamentos biolA?gicos originales y biosimilares.
  • Los medicamentos biosimilares y la competencia en precios son hechos positivos desde el punto de vista econA?mico para el SNS. La introducciA?n de aquA�llos, por razones clA�nicas, deberA�a ser gradual y producirse bajo el control de los mA�dicos y de acuerdo con el paciente informado y empoderado tanto a efectos de iniciaciA?n como de continuidad de los tratamientos. Al mA�dico y al paciente debe corresponder la decisiA?n en A?ltima instancia.
  • Algunas medidas administrativas podrA�an interferir seriamente en el normal desarrollo de la relaciA?n entre mA�dico y paciente; una relaciA?n en la que se generan derechos y obligaciones reconocidos, especialmente protegidos por el Convenio Internacional de Derechos Humanos y Biomedicina de 1997, asA� como por la Ley 41/2002, BA?sica de AutonomA�a del Paciente.
  • Los derechos de los pacientes y de los mA�dicos podrA�an verse lesionados por decisiones administrativas (circulares, protocolos) o acuerdos de Comisiones autonA?micas y hospitalarias, que impidiesen o dificultasen la prescripciA?n de biolA?gicos. En particular, deberA�a velarse por que los acuerdos de ComitA�s autonA?micos y hospitalarios se atengan a los criterios fijados por la EMA, la AEMPS, en los IPT o las decisiones de financiaciA?n del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
  • Quienes con acuerdos o decisiones sustituyan al mA�dico en su funciA?n prescriptora deberA�an asumir las responsabilidades legales que pudieran derivarse de eventuales efectos adversos.
  • Debe respetarse la prescripciA?n por denominaciA?n comercial, tal y como exigen la normativa comunitaria y la espaA�ola, siendo necesario aplicar en los tratamientos criterios estrictos en materia de farmacovigilancia y de trazabilidad.
  • Aunque la legislaciA?n vigente prohA�be sustituir un biolA?gico por otro, salvo autorizaciA?n del mA�dico, esta prohibiciA?n no siempre se respeta. AsA� podrA�a suceder si se aplicase la llamada “intercambiabilidad automA?tica o masiva” o la “prescripciA?n por ordenador”. Por otra parte, hay quienes ponen en cuestiA?n la Orden SCO/2874/2007 y la Nota TA�cnica de la AEMPS de 24 de abril de 2009, por lo que es urgente que las Autoridades Sanitarias pongan fin a esta situaciA?n, velando por el cumplimento efectivo de la ley y que se clarifique que la no sustituciA?n se ha de aplicar tambiA�n en el A?mbito hospitalario.
  • Hay que rechazar que mediante circulares o instrucciones administrativas se impongan, a partir de una fecha, cambios generalizados y automA?ticos de medicamentos biolA?gicos sin tener en cuenta la necesidad de garantizar la continuidad de los tratamientos en curso. Mantener a un paciente estable requiere constancia y cuesta mucho esfuerzo. Por ello, no serA�a admisible que se le cambiase el tratamiento en base a meros criterios economicistas, poco sensibles a los resultados en salud y a la calidad de vida del paciente. Si un tratamiento obtiene la respuesta clA�nica esperada, no deberA�a imponerse un cambio. Es fundamental adaptar, en todo caso, el tratamiento al paciente de una forma personalizada.
  • En un sistema sanitario moderno es fundamental un paciente empoderado, en la lA�nea que plantea la Estrategia de Seguridad del Paciente del SNS 2015-2020. En consecuencia, el paciente debe ser parte activa del tratamiento, asA� como conocer bien sus derechos y obligaciones y compartir objetivos y estrategias con el mA�dico. Y, en su caso, denunciar, al igual que el mA�dico, irregularidades o problemas que pudieran producirse. En este mismo sentido, serA�a aconsejable que las Organizaciones de Pacientes y las Sociedades CientA�ficas que comparten responsabilidades, fortalezcan su trabajo conjunto, de modo que, si se detectaran posibles irregularidades o problemas, deberA�an denunciarlos con apoyo mutuo.
  • La polA�tica de las Administraciones Sanitarias sobre formaciA?n de los mA�dicos en materia de biolA?gicos adolece de un notorio dA�ficit, lo que acaba perjudicando la calidad asistencial. SerA�a tambiA�n importante fortalecer las capacidades comunicativas con estos pacientes, que padecen enfermedades graves o mortales.
  • En lA�nea con la DeclaraciA?n de Lisboa de la Asamblea MA�dica Mundial, debe garantizarse que el ejercicio de la funciA?n prescriptora del mA�dico se lleva a cabo en las condiciones adecuadas, asA� como su facultad de valoraciA?n a la hora de decidir sobre la opciA?n terapA�utica mA?s conveniente para cada paciente. De este modo, se evitarA?n problemas de competencias, ademA?s de inequidades para los pacientes.
  • SerA�a necesario que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad aprobase cuanto antes unas reglas especA�ficas, claras y rigurosas, sobre la intercambiabilidad, dando cumplimiento al mandato de la Ley de GarantA�as y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios (artA�culo 89.5). Estas reglas, al igual que sucede en otros paA�ses de nuestro entorno, habrA�an de garantizar que el paciente ha sido informado por el mA�dico y que se aplican medidas apropiadas sobre monitorizaciA?n, trazabilidad y farmacovigilancia.
  • HabrA�a que poner fin a la diversidad de polA�ticas sobre medicamentos biolA?gicos originales y biosimilares, desarrolladas por algunas CCAA, ya que estA?n dando lugar a inequidades en la atenciA?n sanitaria y socio-sanitaria para los pacientes segA?n el lugar donde residan.
  • Dado que buena parte de las enfermedades graves pasan a ser crA?nicas gracias a los medicamentos biolA?gicos originales y biosimilares, es preciso reforzar la posiciA?n estratA�gica de la AtenciA?n Primaria, a fin de garantizar la continuidad de los tratamientos con estos medicamentos, asA� como su farmacovigilancia y trazabilidad. Las Organizaciones de Pacientes y las Sociedades CientA�ficas quieren dejar especial constancia de su agradecimiento a la UIMP por la convocatoria y facilidades para celebrar los Encuentros de MA�dicos y Pacientes sobre medicamentos biolA?gicos. Asimismo, se acuerda invitar a las Organizaciones de Pacientes y Sociedades CientA�ficas que asA� lo deseen, a adherirse a la presente DeclaraciA?n Conjunta. Su contenido serA? trasladado al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y a las Comunidades AutA?nomas a efectos de obtener su apoyo, y a los Grupos Parlamentarios, con el fin de impulsar las propuestas y planteamientos aquA� recogidos a travA�s de una PNL.

Esta declaraciA?n conjunta ha sido suscrita por :

Santiago Alfonso (AcciA?n Psoriasis) JosA� Luis Llisterri (SEMERGEN)
JosA� Luis AndrA�u (SER) Pascual Marco (SEHH)
Cristina AvendaA�o (SEFC) Miguel MartA�n (SEOM)
JosA� Luis Baquero (FEP) Aureliano Ruiz (FEDE)
BegoA�a BarragA?n (GEPAC) Esther Sabando (POP)
Antonio Bernal (AGP) Roberto SaldaA�a (ACCU)
Fernando Carballo (FACME) Conxita Tarruella (EME)
A�scar FernA?ndez (SEN) Antonio Torralba (ConArtritis)
Daniel-AnA�bal GarcA�a (FEDHEMO) Antonio Torres (SEMG)
JoaquA�n Hinojosa (SEPD)

 

Como director de los dos encuentros actuA? Julio SA?nchez Fierro y como secretario tA�cnico Jorge FernA?ndez-RA?a Mateo. 

Noticias relacionadas

Escrito por Redacción el 29 junio, 2017 en Nacional

Medicamentos BiolA?gicos: Un acuerdo histA?rico

Escrito por Redacción Biotech Magazine el 29 junio, 2017 en Nacional

Pacto nacional por la I+D+i para llegar al 3 % del PIB

Comentarios

No hay comentarios.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Debes haber iniciado sesión para comentar una noticia.