Rafael Camacho, director general de la FundaciA?n Genoma EspaA�a

La primera pregunta es obligada. A?CA?mo afecta la situaciA?n econA?mica actual al sector biotecnolA?gico espaA�ol?

La coyuntura econA?mica es complicada para todos los sectores, y el biotecnolA?gico no escapa a esta realidad. La ecuaciA?n a�?alto riesgo/alta rentabilidada�? que caracteriza a la industria biotecnolA?gica sigue siendo vA?lida, aunque el aporte financiero necesario se encuentra fuertemente limitado por las restricciones crediticias. Las empresas necesitan liquidez para seguir financiando su I+D, realizar inversiones tecnolA?gicas y productivas, captar y retener el talento; estas funciones, que caracterizan al sector biotecnolA?gico, son intensivas en capital, y ahora es difA�cil atraerlo.

En la serie histA?rica 2000-2008, que ha sido objeto de anA?lisis en el A?ltimo informe de Relevancia de la BiotecnologA�a en EspaA�a 2009, se evidencia un crecimiento anual del 15%. Es casi seguro que esta tendencia se trunque en 2009, aunque no tenemos todavA�a datos numA�ricos para cuantificar hasta quA� punto la crisis estA? afectando al sector.

Tras una dilatada trayectoria en las Administraciones PA?blicas, se encuentra al frente desde hace poco tiempo de Genoma EspaA�a. A?Puede detallar las modificaciones que estA? introduciendo en su estructura para que sea mA?s operativa?

Los cambios mA?s significativos son a nivel de orientaciA?n estratA�gica y de actividades, no de estructura. Genoma EspaA�a tiene una estructura bien dimensionada, y su capital humano es excelente, por lo que nuestro esfuerzo se centra en abordar los nuevos retos aprovechando el conocimiento y experiencia de la organizaciA?n.

Esencialmente, la FundaciA?n Genoma EspaA�a ha trasladado el grueso de su actividad y recursos a fases mA?s avanzadas de la cadena de valor, pasando de ser una entidad netamente financiadora de proyectos de I+D bA?sicos en genA?mica y proteA?mica a una mA?s centrada en la valorizaciA?n tecnolA?gica, la transferencia de conocimiento y la innovaciA?n en biotecnologA�a, haciendo especial A�nfasis en nuevos instrumentos de financiaciA?n.

A?CA?mo se estA?n aceptando estas decisiones en el A?mbito de esta fundaciA?n pA?blica estatal para el desarrollo de la investigaciA?n genA?mica y proteA?mica?

En el segundo semestre de 2009 la FundaciA?n ha tenido una intensa actividad a nivel de gobernanza, reuniA�ndose sus patronos hasta en cuatro ocasiones para definir la nueva orientaciA?n, discutir y aprobar un plan estratA�gico cuatrienal, modificaciA?n de estatutos, y la propia estructura y composiciA?n del Patronato.

Como es lA?gico en todo cambio, ha habido encuentros y desencuentros, y en el proceso hasta cuatro patronos han decidido abandonar la FundaciA?n. Son pA�rdidas que lamentamos, aunque esperamos suplirlas con la incorporaciA?n de nuevos patronos en los prA?ximos aA�os, mA?s afines con la nueva orientaciA?n y horizontes de la FundaciA?n.

A?Se siente respaldado en su gestiA?n por el Gobierno y, concretamente, por la ministra de Ciencia e InnovaciA?n?

El apoyo del Ministerio de Ciencia e InnovaciA?n ha sido decisivo en esta etapa de transiciA?n, y quiero reconocer su respaldo institucional y econA?mico en todo el proceso. Si bien en el Patronato de junio de 2009 se modificA? la composiciA?n del mismo, y dejaron de pertenecer a este A?rgano de gobierno las Ministras de Ciencia e InnovaciA?n y de Sanidad y PolA�tica Social, no me cabe duda de que la Sra. Garmendia estA? al corriente de nuestra evoluciA?n y transmite su decidido apoyo a travA�s del Secretario General de InnovaciA?n, Juan TomA?s Hernani, quien preside el Patronato y la ComisiA?n Ejecutiva de Genoma EspaA�a.

AdemA?s, la FundaciA?n tiene ahora la condiciA?n de medio propio y servicio tA�cnico de los Ministerios fundadores y de la AdministraciA?n General del Estado, pudiendo recibir encomiendas de gestiA?n cuyo objeto sirva al cumplimiento de sus fines fundacionales. TambiA�n se ha avanzado hacia una mayor coordinaciA?n entre entidades vinculadas al MICINN (CDTI, DDI, FECYT, ISCIII), y participa activamente en el despliegue de importantes polA�ticas como la Estrategia Estatal de InnovaciA?n, E2I.

A?QuA� herramientas va a utilizar o estA? empleando para conseguir un mayor aprovechamiento y rentabilidad de los resultados de investigaciA?n, a travA�s de la creaciA?n de empresas de base tecnolA?gica y la movilizaciA?n de inversiA?n privada?

No son nuevos los programas de protecciA?n del conocimiento, formaciA?n de bioemprendedores y Cartera TecnolA?gica (desarrollo de patentes y acompaA�amiento a spin-off biotecnolA?gicas), si bien a partir de ahora se van a potenciar y ampliar a nuevos beneficiarios: empresas de base tecnolA?gica jA?venes (menos de dos aA�os).

En cuanto a novedades, se ponen en marcha programas de formaciA?n para directivos de empresas biotecnolA?gicas y, fundamentalmente, nuevos instrumentos financieros. Concretamente hablamos de tres lA�neas de crA�dito, por un importe global para 2010 de 12 millones a��, destinados a financiar el desarrollo de empresas de la cartera tecnolA?gica de Genoma EspaA�a, a la creaciA?n de nuevas EBTs o Agrupaciones de InterA�s EconA?mico (AIEs) en el A?mbito del programa InnoCash, y al acompaA�amiento a inversiones de capital riesgo en segundas rondas de financiaciA?n.

Cabe destacar la iniciativa InnoCash, o programa de transferencia de tecnologA�a inversa, orientado a la movilizaciA?n de fondos privados para invertir en maduraciA?n tecnolA?gica de resultados de I+D generados preferentemente en centros pA?blicos de investigaciA?n. Mediante la valorizaciA?n tecnolA?gica, la promociA?n a travA�s de un portal vertical (marketplace) y la lA�nea de crA�dito, que puede llegar al 50% y un millA?n de euros por proyecto, InnoCash se posiciona como un nuevo instrumento de financiaciA?n de la innovaciA?n, especialmente orientado a la creaciA?n de EBTs y AIEs, para movilizar capital privado de inversores industriales y financieros hacia actividades de innovaciA?n, apalancA?ndose en las deducciones fiscales por I+D+i.

Con la experiencia que, como gestor, ha adquirido a lo largo de los A?ltimos aA�os A?cree posible cubrir unos mA�nimos objetivos con el recorte presupuestario que ha sufrido Genoma EspaA�a?

Es cierto que la FundaciA?n ha sufrido un fuerte recorte presupuestario, del orden del 50%. No somos ajenos a la difA�cil situaciA?n econA?mica, y como entidad del sector pA?blico debemos dar ejemplo de austeridad presupuestaria, redoblando esfuerzos para minimizar el impacto de A�sta reducciA?n en el alcance y calidad de nuestras actividades. Por otra parte, y como resultado de su nueva orientaciA?n estratA�gica, Genoma EspaA�a no va a sacar nuevas convocatorias para proyectos de I+D bA?sicos ni continuarA? financiando las plataformas tecnolA?gicas, actividades que consumA�an mA?s de dos tercios del presupuesto anual de la FundaciA?n. En definitiva, menos presupuesto, pero tambiA�n menos gasto, y mucho mA?s orientado a las actividades de valorizaciA?n, transferencia de conocimiento e innovaciA?n.

En lo que se refiere a los nuevos instrumentos de financiaciA?n, el gran reto es manejar y colocar esos 12 millones de euros, cuyo origen es el CapA�tulo Octavo (Activos Financieros) de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, crA�ditos. Genoma EspaA�a asume este compromiso con gran decisiA?n y responsabilidad, conscientes del reto a��y el riesgoa�� que supone gestionar estas partidas.

Respondiendo, pues, a su pregunta dirA�a que sA�, es posible cubrir unos objetivos que son ambiciosos pero realistas, y esperamos hacerlo al 100%.

PrA?cticamente su primer acto pA?blico ha sido presentar el informe a�?Relevancia de la BiotecnologA�a en EspaA�a 2009a�? A?Realmente cree que la biotecnologA�a espaA�ola es relevante desde el punto de vista cientA�fico, tecnolA?gico y empresarial?

Pues hay que matizar para cada uno de esos tres a�?entornosa�?. A nivel cientA�fico, EspaA�a ocupa un significativo octavo puesto en el ranking mundial, con un 3,2% de la producciA?n cientA�fica total en esta disciplina; si bien es cierto que aA?n debemos mejorar en calidad a��A�ndice de impactoa�� de nuestras publicaciones.

A nivel tecnolA?gico, tomando como indicador las patentes de invenciA?n, y a pesar de haber triplicado su nA?mero en los A?ltimos ocho aA�os, vemos como EspaA�a sigue estancada en el undA�cimo puesto dentro de la UniA?n Europea. AquA� tenemos amplio margen de mejora, y desde Genoma EspaA�a seguimos apoyando la protecciA?n del conocimiento mediante ayudas para estudios de viabilidad y solicitud de patentes, ampliando este aA�o la oferta a empresas biotecnolA?gicas de reciente creaciA?n.

En cuanto a relevancia empresarial, los datos del Informe reflejan, para el perA�odo 2000-2008, un crecimiento absoluto del 250% en cuanto a nA?mero de empresas biotecnolA?gicas y facturaciA?n, lo que representa incrementos anuales sostenidos del 30%. La evoluciA?n del empleo en el sector es igualmente muy positiva. El talA?n de Aquiles sigue siendo la financiaciA?n, especialmente la inversiA?n de capital riesgo, con pocas operaciones y de baja intensidad. Desde Genoma EspaA�a tambiA�n queremos, aunque sea modestamente, contribuir al desarrollo de este sector y acompaA�ar inversiones de capital riesgo en segundas rondas de financiaciA?n de empresas biotech.

En definitiva, EspaA�a debe seguir apoyando y apostando por la biotecnologA�a, y reconocer y potenciar sus fortalezas especA�ficas, que tambiA�n las tiene: potencial cientA�fico, entorno normativo favorable para la investigaciA?n biomA�dica, un sistema nacional de salud avanzado y reconocido a nivel internacional, avances significativos en terapia celular y medicina regenerativa, liderazgo tecnolA?gico en producciA?n de biocombustibles, biotecnologA�a agroalimentaria y genA?mica de plantas, por citar algunas.

Los datos, seA�or Camacho, dicen una cosa y, en la mayorA�a de las ocasiones, la realidad es otra. Desde su experiencia en el A?mbito de la biotecnologA�a A?cree que serA�a necesario un Pacto de Estado entre el Gobierno y los partidos de la OposiciA?n parlamentaria para evitar un colapso del sector biotecnolA?gico espaA�ol?

No creo que la biotecnologA�a espaA�ola estA� al borde del colapso, sinceramente. Ni por tamaA�o crA�tico, ni por prioridad polA�tica, serA�a razonable proponer un Pacto de Estado en esta materia. Pienso que los pactos son necesarios en materias de carA?cter muy horizontal y amplio calado (la educaciA?n, el empleo, la ciencia), no por un sector industrial en concreto. AdemA?s, eso darA�a sensaciA?n de a�?proteccionismoa�?, lo que es sinA?nimo de debilidad.

El sector biotecnolA?gico es un referente en cuanto a pluridisciplinariedad, conexiA?n del conocimiento con los mercados y colaboraciA?n pA?blico-privada. Hay que seguir trabajando en todos los frentes y no renunciar a ninguna medida que incentive su desarrollo y consolidaciA?n, ya sea reforzando las actuales o poniendo sobre la mesa nuevos instrumentos. Me refiero a ayudas directas, indirectas (crA�dito fiscal), facilitar el acceso al mercado, el entorno regulatorio, la percepciA?n social, etc. Desde Genoma EspaA�a queremos facilitar esa necesaria interlocuciA?n entre la industria, la administraciA?n, la academia y el mundo financiero, catalizando en la medida de nuestras posibilidades el desarrollo que todos deseamos para el sector. BM