cerrar-sesion editar-perfil marker video calendario monitor periodico fax rss twitter facebook google-plus linkedin alarma circulo-derecha abajo derecha izquierda mover-vertical candado usuario email lupa exito mapa email2 telefono etiqueta

Anticoagulantes frente al ictus

Escrito por Silvia Martin el 25 mayo, 2015 en Noticias
no hay comentarios Haz tu comentario
Imagen de logotipo de facebook Imagen de logotipo de Twitter Imagen de Logotipo de Google+ Imagen de logotipo de Linkedin

Mayo 2015.- En EspaA�a, existen aproximadamente 800.000 pacientes que siguen tratamientos anticoagulantes para prevenir tromboembolismos venosos y arteriales, en particular el ictus. a�?Esta dolencia es la primera causa de muerte en las mujeres y la segunda en hombres en nuestro paA�s, el motivo primordial de discapacidad adquirida en la vida adulta y una de las enfermedades con mayor impacto socioeconA?mico (5% del gasto sanitario pA?blico)a�?, tal y como seA�ala el economista de la salud Julio LA?pez- Bastida, profesor titular de la Facultad de Terapia Ocupacional, Logopedia y EnfermerA�a de Talavera de la Reina (Universidad de Castilla-La Mancha). Durante dA�cadas, la A?nica terapia anticoagulante oral para la prevenciA?n de las complicaciones tromboembA?licas derivadas de la fibrilaciA?n auricular no valvular (FANV) y para la prevenciA?n y tratamiento del tromboembolismo venoso (TEV) ha sido el tratamiento con los antagonistas de la vitamina K (AVK). Sin embargo, durante los A?ltimos aA�os se han desarrollado otros medicamentos anticoagulantes orales, conocidos comA?nmente como NACOs (nuevos anticoagulantes orales), que han demostrado un ratio de beneficio-riesgo favorable en los diferentes estudios clA�nicos y que eliminan muchas de las limitaciones de los actuales fA?rmacos antitrombA?ticos, como la vigilancia exhaustiva para alcanzar y mantener niveles terapA�uticos o la interacciA?n con mA?ltiples alimentos y medicamentos. Sin embargo, sA?lo el 15 por ciento de los pacientes que los necesitan son prescritos con NACOs, segA?n el doctor JosA� RamA?n GonzA?lez-Juanatey, jefe del Servicio de CardiologA�a del Hospital ClA�nico Universitario de Santiago de Compostela y presidente de la Sociedad EspaA�ola de CardiologA�a. En su opiniA?n, esta situaciA?n se debe, entre otros factores, a a�?mA?ltiples barreras establecidas por la AdministraciA?n, las comunidades y los propios profesionalesa�?. El acreditado cardiA?logo, junto con las doctoras Cristina AvendaA�o, presidenta de la Sociedad EspaA�ola de FarmacologA�a ClA�nica, y Carmen SuA?rez, jefa del Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de la Princesa, de Madrid, asA� como con Julio LA?pez Bastida, son los autores del informe a�?AdecuaciA?n de la prescripciA?n de los NACOs en EspaA�a. Propuestas de mejoraa�?. El documento, impulsado por Daiichi Sankyo, subraya el valor de los NACOs como alternativa a las limitadas terapias anticoagulantes clA?sicas. Advierte ademA?s de los riesgos que entraA�a mantener las barreras al acceso a esta innovaciA?n terapA�utica, tales como la financiaciA?n selectiva o la prescripciA?n inadecuada, tanto desde el punto de vista de la sostenibilidad de los sistemas sanitarios, como desde el punto de vista de la salud y calidad de vida de los pacientes que padecen las enfermedades para las que estA?n indicados. Por su parte, la doctora Cristina AvendaA�o advierte que a�?el sistema de evaluaciA?n y toma de decisiA?n sobre financiaciA?n selectiva constituye en nuestro paA�s una barrera con criterios y procedimientos poco transparentesa�?. En el caso de los NACOs, existe un Informe de Posicionamiento TerapA�utico (IPT) que determina las condiciones en las que pueden ser considerados una opciA?n terapA�utica en el marco del Sistema Nacional de Salud. Sin embargo, en la prA?ctica en las CC.AA. se toman decisiones de gestiA?n que modifican de facto las condiciones de financiaciA?n y establecen diferencias en el acceso, ante lo que AvendaA�o aA�ade que a�?no es legA�timo restringir, a nivel hospitalario o en un A?rea, el acceso a alternativa terapA�utica (como es el caso de los NACOs), mA?s allA? de lo recogido en la decisiA?n positiva de financiaciA?n por el SNSa�?. El informe pone de manifiesto que la introducciA?n de los NACOs en EspaA�a no avanza al ritmo esperado. Este hecho puede ocasionar un perjuicio directo en resultados de salud a un grupo amplio de pacientes, considerado prioritario para recibir estos nuevos agentes y que se encontrarA�an incluidos en el actual marco de financiaciA?n pA?blica. Su prescripciA?n estA? limitada por la existencia de una serie de barreras econA?micas y administrativas, relacionadas con el cumplimiento del IPT por parte de las CC.AA. y otras dependientes del profesional. Tras analizar la situaciA?n, los expertos firmantes extraen las siguientes conclusiones y propuestas de mejora: a�? La anticoagulaciA?n clA?sica presenta un conjunto de limitaciones. Los pacientes que muestran un mal control estA?n expuestos a mayor riesgo de sufrir complicaciones graves (como ictus o hemorragias graves). La prescripciA?n de los NACOs se realiza actualmente basA?ndose en el concepto de porcentaje de determinaciones de INR en rango, o tiempo en rango terapA�utico (TRT), que se aplica de forma variable, incluso dentro de una misma Comunidad AutA?noma. a�? Los NACOs han representado un cambio de paradigma y una oportunidad de mejora como alternativa a los anticoagulantes clA?sicos. a�? La respuesta predecible a dosis fijas con estos nuevos tratamientos no hace necesaria una monitorizaciA?n sistemA?tica del paciente. a�? Existe la necesidad de identificar grupos de pacientes prioritarios en los que deberA�an utilizarse (o prescribirse) los NACOs. a�? El ritmo de introducciA?n de los NACOs en EspaA�a es inferior al esperado por la prevalencia de las situaciones en la que estA?n indicados. a�? Es exigible que exista equidad en el acceso a los NACOs en todo el SNS. a�? La actual situaciA?n del uso de los NACOs puede, en algunos casos, plantear un problema A�tico a los profesionales. a�? Los NACOs representan una alternativa coste-efectiva a los anticoagulantes clA?sicos. a�? La mayor comodidad y simplicidad de uso de los NACOs redundarA? en una mejor aceptaciA?n y cumplimiento del tratamiento. a�? No existe justificaciA?n explicita ni racional para la no financiaciA?n en nuestro paA�s de la indicaciA?n de los NACOs para el tratamiento del tromboembolismo venoso (TEV), caso que la doctora Carmen SuA?rez destaca como a�?particularmente llamativoa�? por haberse demostrado que este tratamiento presenta una mayor seguridad, a igualdad de eficacia, que los anticoagulantes clA?sicosa�?. Estos expertos concluyen que: a�? Es necesario un mayor reconocimiento de los NACOs como una aportaciA?n terapA�utica de gran valor, por su elevado beneficio clA�nico en tA�rminos de cantidad y calidad de vida. a�? Se necesita desarrollar un consenso para definir un mA�todo que evalA?e el control de la anticoagulaciA?n y se aplique a todas las CC.AA., con el objetivo de lograr una prescripciA?n comprometida con la calidad de vida de los pacientes. a�? Las sociedades cientA�ficas y otros colectivos profesionales deben profundizar en la correcta formaciA?n de sus miembros en el A?mbito de los NACOs. a�? Es urgente optimizar la innovaciA?n y el valor que aportan los NACOs. a�? Todos debemos esforzarnos para lograr que los NACOs se incorporen de forma adecuada en la prA?ctica asistencial del grupo de pacientes prioritarios. a�? DeberA�a promoverse la puesta en marcha de registros de pacientes para generar conocimiento sobre el uso en la prA?ctica real. a�? Necesidad de financiaciA?n para los nuevos NACOs en la indicaciA?n del tratamiento del TEV, ademA?s de la indicaciA?n ya existente en fibrilaciA?n auricular (FA). a�? Es necesario involucrar a los pacientes en la toma de decisiones sobre su propia salud.

 

Noticias relacionadas

Escrito por Redacción Biotech Magazine el 1 noviembre, 2016 en Reportajes

Ictus, primera causa de muerte en mujeres

Escrito por Silvia Martin el 12 julio, 2016 en Noticias

Cada 15 minutos una persona muere por ictus

Escrito por Silvia Martin el 23 mayo, 2016 en Noticias

El reto de combatir la FibrilaciA?n Auricular

Escrito por Silvia Martin el 25 febrero, 2016 en Noticias

Vinculan los ictus a bacterias

Comentarios

No hay comentarios.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Debes haber iniciado sesión para comentar una noticia.